买卖合同纠纷 （2017）湘11民终10号

原判认定主要事实不清。主要表现在，上诉人在二审期间，向本院提交五份发货清单，提货单位为牛皮湾电站，提货单位经手人分别为彭金林、吴观林、吴玉星、李桂兴。审查吴玉星等人与陈瑶山等人签订的《股权转让协议书》，吴玉星与彭金林系当时被上诉人的公司股东。因本案一审时，上诉人并未提交以上证据，原审法院对该事实并未审查，从而认定被告未履行发货义务，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1671号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费27,200元予以退回。审　判　长　　唐向东审　判　员　　张海燕代理审判员　　陈　楠二〇一七年二月六日书　记　员　　杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变

原判认定主要事实不清。主要表现在，上诉人在二审期间，向本院提交五份发货清单，提货单位为牛皮湾电站，提货单位经手人分别为彭金林、吴观林、吴玉星、李桂兴。审查吴玉星等人与陈瑶山等人签订的《股权转让协议书》，吴玉星与彭金林系当时被上诉人的公司股东。因本案一审时，上诉人并未提交以上证据，原审法院对该事实并未审查，从而认定被告未履行发货义务，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1671号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费27,200元予

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终10号上诉人（原审被告）：湖南零陵恒远发电设备有限公司。法定代表人：郭远军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵延陵。被上诉人（原审原告）：ＸＸ长峰水电有限责任公司。法定代表人：陈瑶山，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。委托……