寻衅滋事 （2014）通中刑终字第27号

被告人何某在其信访事项已有信访终结意见的情况下，为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，起哄闹事，并以采取极端方式相威胁，向政府索要钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；侦查机关出具的证人证言系依法调取，且没有相关证据证证人出具虚假证言，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定上诉人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑武哲代理审判员　　范立华代理审判员　　王均红二〇一四年二月二十五日书　记　员　　刘敬斯 关注

被告人何某在其信访事项已有信访终结意见的情况下，为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，起哄闹事，并以采取极端方式相威胁，向政府索要钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；侦查机关出具的证人证言系依法调取，且没有相关证据证证人出具虚假证言，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定上诉人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑武哲代理审判员　　范立华代理审判员　　王均红二〇

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第27号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。因妨碍公务，于2005年5月26日被梅河口市公安局行政拘留十五日；因扰乱公共场所秩序，于2009年4月7日被北京市公安局朝阳局行政拘留五日；因扰乱单位秩序，于2012年11月9日被梅河口市公安局行政拘留十日（实际执行五日）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月2日被……