（2017）皖13执61号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，要求法律文书已经生效且有给付内容、权利义务主体明确、给付内容明确、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等。给付内容明确，要求明确给付的范围，即明确指明支付金钱、给付财物或履行行为的标的、数量、履行方式和时间等。本案中，芜湖仲裁委员会(2016)芜仲字第34号裁决书查明事实以及裁决中均未对争议车辆的型号、车牌号码、使用性质、检验期限等基本情况予以查明，也未在裁决结果中明确该车辆是否应予返还以及应返还的期限等，就直接裁决“剩余经济损失赔偿自2016年月19日期至车辆归还之日止，以每月人民币7438.89元计算”，该“车辆归还之日”属于履行标的、方式和时间不明确，故芜湖仲裁委员会(2016)芜仲字第34号裁决书不符合人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。关于陈顺凯提交的与高国富、何傲生手机短息记录，证明本案三当事人因合伙经营发生争议，但根据(2016)芜仲字第34号裁决书列明的证据，高国富、何傲生在申请仲裁时未将该证据提交至仲裁庭，该证据足以影响本案的法定程序

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，要求法律文书已经生效且有给付内容、权利义务主体明确、给付内容明确、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等。给付内容明确，要求明确给付的范围，即明确指明支付金钱、给付财物或履行行为的标的、数量、履行方式和时间等。本案中，芜湖仲裁委员会(2016)芜仲字第34号裁决书查明事实以及裁决中均未对争议车辆的型号、车牌号码、使用性质、检验期限等基本情况予以查明，也未在裁决结果中明确该车辆是否应予返还以及应返还的期限等，就直接裁决“剩余经济损失赔偿自2016年月19日期至车辆归还

安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执61号申请执行人：高国富，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：何傲生，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈顺凯，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。高国富、何傲生与陈顺凯执行仲裁裁决纠纷一案，经高国富、何傲生申请，本院于2017年6月5日立案执行。执行……