（2014）新中民四终字312号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，辉县市人民法院（2013）辉民初字第1739号民事判决书作出后，辉县市人民法院按照谭志强、谭自家填写的送达地址确认书，以法院专递方式向谭志强、谭自家邮寄送达该判决书，谭志强、谭自家拒绝签收，该判决书视为已送达谭志强、谭自家，故辉县市人民法院已经依法向各方当事人送达了（2013）辉民初字第1739号民事判决书，该判决已经生效，谭志强、谭自家上诉称其未收到该民事判决书，该判决书未生效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定：“下列事实，当事人无需举证：……（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；……”本案中，辉县市人民法院（20
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，辉县市人民法院（2013）辉民初字第1739号民事判决书作出后，辉县市人民法院按照谭志强、谭自家填写的送达地址确认书，以法院专递方式向谭志强、谭自家邮寄送达该判决书，谭志强、谭自家拒绝签收，该判决书视为已送达谭志
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字312号上诉人（原审被告）谭志强，无业。委托代理人王新芹，农民。上诉人（原审被告）谭自家。被上诉人（原审原告）谭淑辉，无业。委托代理人王发群，新乡市司法局退休干部。上诉人谭志强、谭自家因与被上诉人谭淑辉排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……