工伤保险待遇纠纷 （2017）川06民终1245号

具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。具体到本案中，邱远兴要求云合建筑公司按《工伤保险条例》的规定赔偿的请求能否成立，需要厘清如下争议焦点：一、云合建筑公司与邱远兴在案涉工程中是什么关系；二、邱远兴是否是在从事承包业务的工作时受伤。对此，一审法院评判如下：针对第一个争议焦点，一审法院认为，通过庭审双方当事人陈述，证人陈加可、薛发兵的当庭证言，以及（2015）中江民初字第3385号生效判决书等证据能确定如下事实：云合建筑公司中标承建案涉小农水建设项目后，将该项目通过内部承包的形式交由案外人唐其廷负责，唐其廷又将其中的泵站建设项目分包给不具备用工主体资格的钟皓宇、毛孝友，而钟皓宇、毛孝友再次将其中坑基挖掘、土石回填等劳务分包给不具有用工主体资格的林玉清。嗣后，林玉清又招用邱远兴在其分包的劳务中进行工作。由此可得出如下结论，邱远兴是云合建筑公司所中标承建的建设项目中提供劳务的劳动者，而云合建筑公司就是案涉项

具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。具体到本案中，邱远兴要求云合建筑公司按《工伤保险条例》的规定赔偿的请求能否成立，需要厘清如下争议焦点：一、云合建筑公司与邱远兴在案涉工程中是什么关系；二、邱远兴是否是在从事承包业务的工作时受伤。对此，一审法院评判如下：针对第一个争议焦点，一审法院认为，通过庭审双方当事人陈述，证人陈加可、薛发兵的当庭证言，以及（2015）中江民初字第3385号生效判决书等证据能确定如下事实

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1245号上诉人（原审被告）：四川云合建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号，统一社会信用代码915100005656744838。法定代表人：谭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱远兴，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼……