故意杀人 （2015）宜刑初字第46号

被告人曾小林故意非法剥夺他人生命致一人死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾小林所提当时因其发了病，才在迷糊状态下杀了人的辩解理由，与其在公安机关的供述不符，且四川正泰精神医学司法鉴定所的鉴定意见书也证实其对本次作案有完全刑事责任能力，故该辩解理由不能成立。被告人曾小林的辩护人提出的“被告人曾小林无杀害他人的主观故意，本案应定性为故意伤害罪；被告人曾小林系在吃药无效状态下激情犯罪杀人”的辩护意见，与本案查明的事实不符，不能成立。被告人曾小林无犯罪前科，并非从轻处罚的法定量刑情节。被害人有无从医资格，不能成为被告人曾小林无故杀人的理由，故辩护人关于被害人在本案中有一定过错的辩护意见不能成立。被告人曾小林归案后如实交待了罪行，认罪态度好，可从轻处罚，故辩护人相应的辩护理由成立。被告人曾小林对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲、彭某丙、彭某乙造成的丧葬费损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某甲等提出的死亡赔偿金请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、

被告人曾小林故意非法剥夺他人生命致一人死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾小林所提当时因其发了病，才在迷糊状态下杀了人的辩解理由，与其在公安机关的供述不符，且四川正泰精神医学司法鉴定所的鉴定意见书也证实其对本次作案有完全刑事责任能力，故该辩解理由不能成立。被告人曾小林的辩护人提出的“被告人曾小林无杀害他人的主观故意，本案应定性为故意伤害罪；被告人曾小林系在吃药无效状态下激情犯罪杀人”的辩护意见，与本案查明的事实不符，不能成立。被告人曾小林无犯罪前科，并非从轻处罚的法定量刑情节。被害人有无从医资格，不能成为被告人曾小林无故杀人的理由，故辩护人关于被害人在本案中

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜刑初字第46号附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1949年5月出生，四川省筠连县人，汉族。系被害人彭某甲之妻。附带民事诉讼原告人彭某乙，男，1974年7月出生，四川省筠连县人，汉族。系被害人彭某甲之次子。委托代理人暨附带民事诉讼原告人彭某丙，男，1970年4月出生，四川省筠连县人，汉族。系被害人彭某甲之长子。被告人曾小林，男，19……