建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终2083号

双龙开发公司、仁源建筑公司所签订的建设工程施工合同、补充协议不存在违反法律禁止性效力性规定的情形，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双龙开发公司支付了工程价款3167万元，双龙开发公司主张依照合同、补充协议，其实际应付的工程款数额为20660394.88元。该主张金额系基于施工合同中的暂定工程价款数额作为基础而计算得出，而非以双方据实结算的金额为基础。从仁源建筑公司前后办理的五次进度款申请的事实来看，本案中存在工程结算数额将明显高于原暂定数额的高度可能。并且从仁源建筑公司的累计请款数额和双龙开发公司的实支数额来看，也不存在双龙开发公司的实支金额高于仁源建筑公司的请款数额的情况。因此，一审法院认为，双龙开发公司的已付工程款情况，属于正常的合同履行，不存在支付对象错误，也不存在欠缺支付原因的情况，并无主张返还的约定和法定依据。另外，即便存在双龙开发公司所主张的超额支付工程进度款的问题，双龙开发公司的付款行为，也系其自己放弃期限利益提前履行行为，在并无最终清理和结算的情况下，也无请求返还的约定和法定依据。关于双龙开发公司对付跃东的诉请，无相关证据证实付跃东系双

双龙开发公司、仁源建筑公司所签订的建设工程施工合同、补充协议不存在违反法律禁止性效力性规定的情形，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双龙开发公司支付了工程价款3167万元，双龙开发公司主张依照合同、补充协议，其实际应付的工程款数额为20660394.88元。该主张金额系基于施工合同中的暂定工程价款数额作为基础而计算得出，而非以双方据实结算的金额为基础。从仁源建筑公司前后办理的五次进度款申请的事实来看，本案中存在工程结算数额将明显高于原暂定数额的高度可能。并且从仁源建筑公司的累计请款数额和双龙开发公司的实支数额来看，也不存在双龙开发公司的实支金额高于仁源建筑公司的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2083号上诉人（原审原告）：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆……