挂靠经营合同纠纷 （2018）鄂01民终3705号

合同解除权的认定应审查是否符合约定或法定解除的条件。双方签订的《车辆挂靠服务合同书》中并没有约定合同解除的条件，陈红伟请求解除合同显然不是依据约定解除而行使权利。从法定解除条件看，一、二审中陈红伟一再陈述东立宏达公司存在超出合同约定多收挂靠费的行为，但却未提交证据证明东立宏达公司超出3,600元另行收取挂靠费的事实，本院对东立宏达公司存有违约收取挂靠费的事实不予采信。双方对合同第五条约定有偿提供服务的费用是否包含在挂靠费中各执一词，从文义上理解，第五条的约定不包含在挂靠费中较符合合同订立的本意。陈红伟以东立宏达公司另行收取有偿服务项目的费用构成违约为由，提出解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的法定解除情形。合同中对有偿服务的具体收费标准未作约定，可另行协商约

陈红伟、武汉东立宏达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3705号上诉人（一审原告）：陈红伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（一审被告）：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。法定代表人：宋言……