买卖合同纠纷 （2020）浙10民终2744号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告滕士友代表洲洲公司所出具的欠条，应由洲洲公司承担相应的民事责任，故对原告要求洲洲公司支付货款80000元并赔偿自起诉之日（即2019年8月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，该院予以支持。因滕士友出具欠条行为并非债务加入，原告要求由两被告共同支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，该院不予支持。洲洲公司为涉案电机筒的实际买受人，该院追加其为共同被告并无不妥，同时如果要求原告先撤诉后再另行起诉，将导致诉累，故对两被告相应的抗辩主张，该院不予支持。鉴于两被告未能举证证明欲退还给原告的电机筒系原告所出卖，也未能举证证明该批电机筒存在质量问题等情形，故对两被告要求扣减尚未退货部分货款的抗辩主张，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、被告洲洲机电股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶国方货款80000元并赔偿自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告滕士友代表洲洲公司所出具的欠条，应由洲洲公司承担相应的民事责任，故对原告要求洲洲公司支付货款80000元并赔偿自起诉之日（即2019年8月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，该院予以支持。因滕士友出具欠条行为并非债务加入，原告要求由两被告共同支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，该院不予支持。洲洲公司为涉案电机筒的实际买受人，该院追加其为共同被告并无不妥，同时如果要求原告先撤诉后再另行起诉，将导致诉累，故对两被告相应的抗辩主张，该院不予支持。鉴于两被告未能举证证

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2744号 上诉人（原审被告）：洲洲机电股份有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业区盛阳路东侧、福港路南侧。 法定代表人：滕可可。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶国方，男，1965年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福……