民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终984号

本案为民间借贷纠纷，应当以双方存在尚未清偿的债权债务关系为前提；本案中2017年1月12日原告、远通公司、信诺公司、侯典军、陈强分别作为甲方、乙方、丙方、丁方、戊方签订的《投资合作暨资产整合协议》已明确约定信诺公司、陈强在原告处的借款由案外人远通公司负责偿还，系各方一致认可将信诺公司、陈强所欠原告债务转移给远通公司的真实意思表示，且不违反法律规定；故原告与被告之间的债权债务关系因债务转移而终止，原告诉请被告偿还案涉借款无事实和法律依据。另，经过庭审和质证，对原告提交的《借款展期协议》依法不予采信，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，原告起诉亦超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。被告叶小丹、天元公司、信诺公司、燕塔公司、杜勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告莘县恒通小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费

本案为民间借贷纠纷，应当以双方存在尚未清偿的债权债务关系为前提；本案中2017年1月12日原告、远通公司、信诺公司、侯典军、陈强分别作为甲方、乙方、丙方、丁方、戊方签订的《投资合作暨资产整合协议》已明确约定信诺公司、陈强在原告处的借款由案外人远通公司负责偿还，系各方一致认可将信诺公司、陈强所欠原告债务转移给远通公司的真实意思表示，且不违反法律规定；故原告与被告之间的债权债务关系因债务转移而终止，原告诉请被告偿还案涉借款无事实和法律依据。另，经过庭审和质证，对原告提交的《借款展期协议》依法不予采信，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，原告起诉亦超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求依法

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终984号 上诉人（原审原告）：莘县恒通小额贷款有限公司。住所地：山东省莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，莘县恒通小额贷款有限公司法务经理，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯典军，男，1975……