股权转让纠纷 （2020）黔27民终3724号

本案争议的焦点为：原、被告之间签订的股权转让协议是否有效？双方当事人是否按该协议履行相关权利义务？一、关于双方当事人之间签订的股权转让协议是否有效的问题。首先，需要明确变更登记时公司章程无股东签名是否影响股权转让有效的问题。蔡大亮在公司初始登记时，出资20万元成为该公司的股东并持有相应的股权份额，并在2018年6月5日变更登记前，与蔡明丰分别购买了蔡大方、蔡明波、蔡大宇的股份，使得该公司仅有股东两名，即蔡明丰占股51%和蔡大亮占股49%。变更登记后，蔡明丰担任公司执行董事，蔡大亮担任监事，并相应履行职务至2019年1月5日。2019年7月25日，蔡明丰与蔡大亮签订的《股权转让协议》中约定“乙方（蔡大亮）承认瓮安利民医院有限责任公司章程，保证按章程规定履行义务和责任”，该《股权转让协议》签订后，蔡大亮直接负责公司的经营管理。蔡大亮的委托诉讼代理人根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章。”的规定否定股权转让无效的观点与条文精神不符，签署公司章程表明签署者愿意成为公司股东并享有及承担相应的权利义务，虽然变更登记时该公司章程仅有法定代表人的签名，而无股东签

本案争议的焦点为：原、被告之间签订的股权转让协议是否有效？双方当事人是否按该协议履行相关权利义务？一、关于双方当事人之间签订的股权转让协议是否有效的问题。首先，需要明确变更登记时公司章程无股东签名是否影响股权转让有效的问题。蔡大亮在公司初始登记时，出资20万元成为该公司的股东并持有相应的股权份额，并在2018年6月5日变更登记前，与蔡明丰分别购买了蔡大方、蔡明波、蔡大宇的股份，使得该公司仅有股东两名，即蔡明丰占股51%和蔡大亮占股49%。变更登记后，蔡明丰担任公司执行董事，蔡大亮担任监事，并相应履行职务至2019年1月5日。2019年7月25日，蔡明丰与蔡大亮签订的《股权转让协议》中约定“乙方

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终3724号上诉人（原审被告）：蔡大亮，男，汉族，1973年9月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：蔡明丰，男，汉族，1978年11月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原审第三人：瓮安利民医院有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇马鞍山安置区（小广场北面），统一社会信用……