买卖合同纠纷 （2014）乌中商终字第25号

上诉人佳鑫公司在二审中提供的证实被上诉人金陆公司交付产品不合格，双方为此进行电话交涉的机打“语音详单”一份，经被上诉人金陆公司质证不予认可。该证据不具备证据的特性，其本身亦无法证实通话内容，故此证据不具有证明力，本院不予采信。与上诉人佳鑫公司有利害关系的证人郝永祥在一审中出庭证实，双方曾对购买的振动筛的筛分量有每小时不少于50吨标准的约定，但该陈述内容在合同中并无明确约定，也无其它直接证据予以佐证。同时，依据双方当事人在合同中“检验标准：由需方专业人员验收。如不合格拒收…..”的约定，结合上诉人收到标的物、投入使用、收取被上诉人出具的发票等的行为，与证人证言无法形成证据链。故对上诉人佳鑫公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋建勇审　判　员　　高美兰代理审判员　　李世超二〇一四年六月三日书　记　员　　魏　婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人佳鑫公司在二审中提供的证实被上诉人金陆公司交付产品不合格，双方为此进行电话交涉的机打“语音详单”一份，经被上诉人金陆公司质证不予认可。该证据不具备证据的特性，其本身亦无法证实通话内容，故此证据不具有证明力，本院不予采信。与上诉人佳鑫公司有利害关系的证人郝永祥在一审中出庭证实，双方曾对购买的振动筛的筛分量有每小时不少于50吨标准的约定，但该陈述内容在合同中并无明确约定，也无其它直接证据予以佐证。同时，依据双方当事人在合同中“检验标准：由需方专业人员验收。如不合格拒收…..”的约定，结合上诉人收到标的物、投入使用、收取被上诉人出具的发票等的行为，与证人证言无法形成证据链。故对上

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商终字第25号上诉人（原审被告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人宋云山，乌海市佳鑫煤焦化有限公司人力资源部副部长。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石嘴山市金陆机械制造有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人陈宁华，经理。委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人乌海市佳鑫……