买卖合同纠纷 （2014）锦民一终字第00700号

原告何广玉与被告锦州尊荣汽车贸易有限公司签订的汽车销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行各自的义务。双方签订合同的标的为沃尔沃S60LT5智驭，被告在约定的交付期间不能交付该车，而欲交付2015款新车，且被告锦州尊荣汽车贸易有限公司表示2014年6月1日才得知沃尔沃S60LT5智驭2015款车型将上市，故双方签订的合同标的指向的车型并非2015款车型。根据汽车销售合同的约定，被告应自2014年8月20日前将符合条件的车辆交付至原告，而被告显然未能按期履行交付义务，故原告请求解除原、被告签订的汽车销售合同，本院予以支持。汽车销售合同中明确约定定金金额为30000元，原告已按时支付，被告也出具了定金收据，双方之间订立的定金条款合法有效。现被告不能向原告交付约定车辆，导致原告不能实现合同目的，原告要求双倍返还定金的请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条

原告何广玉与被告锦州尊荣汽车贸易有限公司签订的汽车销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行各自的义务。双方签订合同的标的为沃尔沃S60LT5智驭，被告在约定的交付期间不能交付该车，而欲交付2015款新车，且被告锦州尊荣汽车贸易有限公司表示2014年6月1日才得知沃尔沃S60LT5智驭2015款车型将上市，故双方签订的合同标的指向的车型并非2015款车型。根据汽车销售合同的约定，被告应自2014年8月20日前将符合条件的车辆交付至原告，而被告显然未能按期履行交付义务，故原告请求解除原、被告签订的汽车销售合同，本院予以支持。汽车销

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00700号上诉人（原审被告）锦州尊荣汽车贸易有限公司，住所地锦州市松山新区南广路101—1号。法定代表人孔繁海，该公司经理。委托代理人周一，该公司职员。被上诉人（原审原告）何广玉，男，1973年6月24日出生，满族，职员，户籍地义县，现住锦州市凌河区。委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。上诉人锦州尊荣汽车贸易有限公司因与被……