其他行政行为 （2017）最高法行申5968号

本案的核心争议是再审申请人黄卫军提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人系不服嘉峪关市公安局下属原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》，提起本案诉讼请求嘉峪关市公安局履行复议职责。从再审申请人诉称看，原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》系因再审申请人不服该支队城区大队所作《道路交通事故责任认定书》，就交通事故责任作出的重新认定。依照当时有效的1992年《道路交通事故处理程序规定》第三十五条第二款“交通事故责任的重新认定决定为最终决定”的规定，该重新认定应为最终决定。嘉峪关市公安局明显不具有再审申请人所诉请履行的第一项复议职责和第二项作出最终裁定的职责，再审申请人提起本案诉讼便没有事实根据。由于再审申请人对嘉峪关市公安局的第一项、第二项起诉因不符合法定起诉条件而应裁定不予立案，其第三项行政赔偿请求便不具备起诉的基础，故亦应当裁定不予立案。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄卫军的再审申请不符合《中华人民共和国

本案的核心争议是再审申请人黄卫军提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人系不服嘉峪关市公安局下属原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》，提起本案诉讼请求嘉峪关市公安局履行复议职责。从再审申请人诉称看，原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月作出的《道路交通事故责任重新认定书》系因再审申请人不服该支队城区大队所作《道路交通事故责任认定书》，就交通事故责任作出的重新认定。依照当时有效的1992年《道路交通事故处理程序规定》第三十五条第二款“交通事故责任的重新认定决定为最终决定”的规定，该重新认定应为最终决定。嘉峪关市公安局明显不具有再审申请人所诉请

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5968号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：黄卫军。再审申请人黄卫军因诉甘肃省嘉峪关市公安局不履行法定职责、行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄卫军向甘肃省酒泉市中级人民法院起诉称……