保险纠纷 （2015）廊民二终字第17号

原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率，被告同意后签单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合同应认定为有效。保险期间内，陈伟在驾驶被保险车辆与高飞驾驶的车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，被告应按照合同约定负责赔偿。原告请求的赔偿数额20751元有维修公司出具的正式发票证实，且没有超出保险责任限额，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告主张的此事故原告无责任，原告的损失应由第三方高飞承担，且交通事故已调解，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不符合我国保险法及合同规定的精神，在因第三方的原造成保险事故的，被保险人可依据第三方侵权行为向第三方主张赔偿，但原告在第三方未实际获得赔偿的情况下，也可依保险合同关系向被告主张赔偿，故被告抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿陈建宾保险金20751元。人保容城支公司不服该判决上诉称，本次交通事故第三方负全责，被保险车辆

原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率，被告同意后签单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合同应认定为有效。保险期间内，陈伟在驾驶被保险车辆与高飞驾驶的车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，被告应按照合同约定负责赔偿。原告请求的赔偿数额20751元有维修公司出具的正式发票证实，且没有超出保险责任限额，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告主张的此事故原告无责任，原告的损失应由第三方高飞承担，且交通事故已调解，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不符合我国保险法及合同规定的精神，在因第

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第17号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。住所地容城县中心南大街**号。负责人张三水，该支公司经理。委托代理人王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）陈建宾。委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保城……