买卖合同纠纷 （2013）临商终字第43号

被告安继臣购买原告五金半成品欠原告货款52583元，有其向原告出具的欠条及庭审调查予以证实，予以确认。庭审中，原告仅要求被告偿付货款52500元，系对其民事权利的自由处分，对此予以确认。被告抗辩主张因其系案外人张学俭的雇员，上述欠款应由案外人张学俭承担，其虽提交了案外人张学俭出具的证明及证言，但根据合同相对性原则，欠条系被告安继臣个人向原告出具，由此产生的法律后果应当由被告安继臣承担，故对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张欠条中落款日期实际为2013年5月28日，被告未作出明确的肯定或否定的质证，应视为其对原告主张的认可。被告未及时支付货款给原告造成了一定的损失，应支付利息以赔偿原告的损失。故原告马吉波要求被告安继臣偿付货款52500元及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告安继臣于本判决生效后十日内偿付原告马吉波货款本金52500元及利息（利息自2013年6月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1113元，诉讼保全费620元，均由被告安继臣负担。如果未按本判决指定的期间履

被告安继臣购买原告五金半成品欠原告货款52583元，有其向原告出具的欠条及庭审调查予以证实，予以确认。庭审中，原告仅要求被告偿付货款52500元，系对其民事权利的自由处分，对此予以确认。被告抗辩主张因其系案外人张学俭的雇员，上述欠款应由案外人张学俭承担，其虽提交了案外人张学俭出具的证明及证言，但根据合同相对性原则，欠条系被告安继臣个人向原告出具，由此产生的法律后果应当由被告安继臣承担，故对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张欠条中落款日期实际为2013年5月28日，被告未作出明确的肯定或否定的质证，应视为其对原告主张的认可。被告未及时支付货款给原告造成了一定的损失，应支付利息以赔偿原告的损失。故

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第43号上诉人（原审被告）：安继臣，男，汉族，居民。委托代理人：葛明红。被上诉人（原审原告）：马吉波，男，汉族，居民。上诉人安继臣因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月份，原、被告有买卖五金半成品的业……