买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1006号

孙立伟、李伟华之间的买卖行为合法有效。李伟华应在孙立伟催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。孙立伟主张李伟华欠款87833.4元，李伟华认可其中的76759元，另外的11074.4元孙立伟未提供证据证实，不予支持。李伟华辩称向孙立伟支付了50000元的承兑汇票，但未提供证据证实，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李伟华支付孙立伟货款76759元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回孙立伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由孙立伟负担252元，李伟华负担1744元。上诉人李伟华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在买卖行为，但上诉人支付给被上诉人5万元的承兑汇票，该5万元的款项应当从总货款中扣除。被上诉人收到上诉人承兑汇票的事实，被上诉人是口头认可的，一审法院在没有调查被上诉人本人的情况下，便简单的认定上诉人无证据，显

孙立伟、李伟华之间的买卖行为合法有效。李伟华应在孙立伟催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。孙立伟主张李伟华欠款87833.4元，李伟华认可其中的76759元，另外的11074.4元孙立伟未提供证据证实，不予支持。李伟华辩称向孙立伟支付了50000元的承兑汇票，但未提供证据证实，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李伟华支付孙立伟货款76759元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回孙立伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1006号上诉人（原审被告）：李伟华。被上诉人（原审原告）：孙立伟。上诉人李伟华因与被上诉人孙立伟买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年7月1日，孙立伟向原审法院起诉称：近年来，孙立伟多次向李伟华供应块煤，截止到……