民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9066号

借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证上载明的金额可以认定为后期借款本金。孙文英出借蒋建国300000元，双方于2016年2月24日就2016年2月28日之前的借款本息结算后重新出具了327000元的借条，故后期借款本金为327000元。蒋建国承诺于2016年3月30日前归还150000元，余款到2016年5月1日前全部还清，现蒋建国未按约足额归还借款，理应偿还。双方未就借款逾期利息作出约定，孙文英主张蒋建国自2016年5月1日起按借期内利率即年利率18%支付逾期利息，一审法院予以支持。蒋建国以双方未约定2016年2月24日出具借条后的利息及逾期利息为由主张借款无息，但并无证据证明原蒋建国双方已约定变更借款利率或免除之后的借款利息，故一审法院对蒋建国的上述答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：蒋建国于判决生效之日起十日内返还孙文英借款人民币277000元及以此为本金自2016年5月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止的逾期利息。案

借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证上载明的金额可以认定为后期借款本金。孙文英出借蒋建国300000元，双方于2016年2月24日就2016年2月28日之前的借款本息结算后重新出具了327000元的借条，故后期借款本金为327000元。蒋建国承诺于2016年3月30日前归还150000元，余款到2016年5月1日前全部还清，现蒋建国未按约足额归还借款，理应偿还。双方未就借款逾期利息作出约定，孙文英主张蒋建国自2016年5月1日起按借期内利率即年利率18%支付逾期利息，一审法院予以支持。蒋建国以双方未约定20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9066号上诉人（原审被告）：蒋建国。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文英。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。上诉人蒋建国因与被上诉人孙文英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依……