（2017）湘03行初81号

原告莫静在本案中的诉讼请求是确认被告湘潭市雨湖区人民政府收取原告房屋内石碑的行为违法并返还石碑。而经本院查明，原告已于2017年5月17日就其房屋拆除行为以湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作为被告，向本院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。虽然原告在该案与本案中的诉讼请求表述不同，但涉案石碑是在拆除原告房屋过程中发现，实质上亦是拆除房屋行为的合法性问题，因此，两案审理的对象均是房屋拆除行为，原告莫静关于返还石碑的请求可以在其所诉房屋拆除行为一案中一并进行主张，其提起本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告莫静的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　谢　颖代理审判员　赵　祝人民陪审员　刘志敏二〇一七年九月十二日代理书记员　谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有

原告莫静在本案中的诉讼请求是确认被告湘潭市雨湖区人民政府收取原告房屋内石碑的行为违法并返还石碑。而经本院查明，原告已于2017年5月17日就其房屋拆除行为以湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作为被告，向本院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。虽然原告在该案与本案中的诉讼请求表述不同，但涉案石碑是在拆除原告房屋过程中发现，实质上亦是拆除房屋行为的合法性问题，因此，两案审理的对象均是房屋拆除行为，原告莫静关于返还石碑的请求可以在其所诉房屋拆除行为一案中一并进行主张，其提起本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初81号原告莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人何锋，区长。委托代理人干建武，湘潭市雨湖区人民政府法律顾问室主任。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。第三人湘潭市文物局，住所地湘潭市岳塘区……