买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1137号

欧国坚向福创公司购车，并已通过欧某泳向福创公司的指定收款方也即福创公司的法定代表人张日福支付购车款134900元，现福创公司不能依约向欧国坚交付车辆，欧国坚诉请福创公司返还购车款，合理合法，一审法院予以支持。根据合同相对性原则，张日福被合同诈骗案显然不能作为福创公司不履行涉案合同义务的抗辩理由，一审法院对该抗辩理由不予采纳。欧国坚确认张日福已向其返还购车款80000元，故福创公司应向欧国坚返还剩余购车款54900元。福创公司未及时向欧国坚返还购车款，确实给欧国坚造成损失，欧国坚诉请福创公司支付违约金，一审法院予以支持。由于双方未明确约定违约金的计算方式，一审法院依法调整违约金的计算方式如下：以54900元为基数，从2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于张日福的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”福创公司系成立于2018年1月23日的有限责任公司（自然人独资），股东为张日福。

欧国坚向福创公司购车，并已通过欧某泳向福创公司的指定收款方也即福创公司的法定代表人张日福支付购车款134900元，现福创公司不能依约向欧国坚交付车辆，欧国坚诉请福创公司返还购车款，合理合法，一审法院予以支持。根据合同相对性原则，张日福被合同诈骗案显然不能作为福创公司不履行涉案合同义务的抗辩理由，一审法院对该抗辩理由不予采纳。欧国坚确认张日福已向其返还购车款80000元，故福创公司应向欧国坚返还剩余购车款54900元。福创公司未及时向欧国坚返还购车款，确实给欧国坚造成损失，欧国坚诉请福创公司支付违约金，一审法院予以支持。由于双方未明确约定违约金的计算方式，一审法院依法调整违约金的计算方式如下：以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1137号上诉人（原审被告）：广州福创汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张日福，该公司经理。上诉人（原审被告）：张日福，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧国坚，男，1989年11月5日出生，汉族，……