民间借贷纠纷 （2016）粤0403民初2183号

被告刘少丽、钟锐明向原告陈美梅借款并签订《借款借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，被告刘少丽、钟锐明也在《借款借据》中明确注明其已“借到”原告300000元，并且原告也向本院提交了转账记录，两被告虽辩称其实际收到的借款本金只有282000元，但未提交任何证据证明，在两被告出具的《借款借据》中明确载明其已“借到”原告300000元，且从原告的存折明细中可以看出，其存折中当天也的确没有300000元余额的情况下，本院认为原告所称剩余的18000元借款本金其已通过现金方式支付给被告的盖然性更高，本院予以采信。对两被告的上述抗辩理由由于未有证据证明，本院不予认可。因此，本院认为原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告刘少丽、钟锐明应当按照《借款借据》约定的内容履行还款义务。现两被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请两被告偿还未还的借款本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于两被告已偿还的数额及已偿还部分能否折抵本金的问题。首先对两被告所称的在借款期间已偿还54000元的问题，由于对该数额原被告均无异议，故对该数额本院予以确认。

被告刘少丽、钟锐明向原告陈美梅借款并签订《借款借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，被告刘少丽、钟锐明也在《借款借据》中明确注明其已“借到”原告300000元，并且原告也向本院提交了转账记录，两被告虽辩称其实际收到的借款本金只有282000元，但未提交任何证据证明，在两被告出具的《借款借据》中明确载明其已“借到”原告300000元，且从原告的存折明细中可以看出，其存折中当天也的确没有300000元余额的情况下，本院认为原告所称剩余的18000元借款本金其已通过现金方式支付给被告的盖然性更高，本院予以采信。对两被告的上述抗辩理由由于未有证据证明，本院不予认可。因此，

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2183号原告：陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘少丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：钟锐明，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市……