民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第913号

两被上诉人虽在2012年3月16日登记结婚，但自认在2011年11月开始共同生活，上诉人在2012年2月3日汇入被上诉人黄丽燕账户13万元，发生在两被上诉人夫妻共同生活期间，对此双方均无异议。本案主要争议的是讼争的13万元是否系两被上诉人的共同借款。被上诉人黄丽燕辩称该13万元系上诉人归还借款，其与上诉人之间不在存在借贷关系，并提供汇款凭证予以证明。上诉人在2011年11月6日及2011年11月14日共汇入被上诉人张江波账户72000元，张江波认为该款系家人委托黄丽燕汇款并非借款给上诉人，而黄丽燕也不能证明该款项已由上诉人收取。虽然上诉人2011年12月24日及2012年2月1日分别汇入上诉人账户2万元、3万元，上诉人认为该5万元系其母亲委托黄丽燕转账，委托上诉人支付会款。在上诉人否认双方存在借贷关系的情况下，黄丽燕汇出金额仅5万元，与上诉人汇入的13万元并不相符，况且2012年2月1日汇出的3万元与本案讼争13万元汇入仅差2天，在日常生活中也出不可能发生二天内先借款3万元而还款13万元的情况。故本院认为该5万元汇款与讼争的13万元不存在关联性，仅凭该汇款不能认定借贷关系。因而，被上诉

两被上诉人虽在2012年3月16日登记结婚，但自认在2011年11月开始共同生活，上诉人在2012年2月3日汇入被上诉人黄丽燕账户13万元，发生在两被上诉人夫妻共同生活期间，对此双方均无异议。本案主要争议的是讼争的13万元是否系两被上诉人的共同借款。被上诉人黄丽燕辩称该13万元系上诉人归还借款，其与上诉人之间不在存在借贷关系，并提供汇款凭证予以证明。上诉人在2011年11月6日及2011年11月14日共汇入被上诉人张江波账户72000元，张江波认为该款系家人委托黄丽燕汇款并非借款给上诉人，而黄丽燕也不能证明该款项已由上诉人收取。虽然上诉人2011年12月24日及2012年2月1日分别汇入上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第913号上诉人（原审原告）：张君红。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽燕。被上诉人（原审被告）：张江波。上诉人张君红为与被上诉人黄丽燕、张江波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温箬商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭……