民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3562号

庄永强向许凤娘出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定许凤娘与庄永强之间存在合法有效的民间借贷、法律关系。借款发生在2014年，从2017年12月17日双方重新出具的《借条》内容来看，此前双方也曾签订过金额为50000元的《借条》，尽管庄永强主张其在2014年10月至2015年6月期间已偿还款项81450元，但其无法说清楚还款的用途，且其在已还款的情况下，不可能在2017年再次确认尚欠许凤娘借款本金45000元，并再次出具《借条》，故对其主张已还清本案全部借款的抗辩，不予采纳。因双方在《借条》中未明确约定借款利息，许凤娘亦当庭确认庄永强已向其支付12500元，故本案已还款项12500元应用于抵扣本金，故尚欠借款本金为32500元，故对许凤娘要求庄永强偿还借款本金45000元的诉求，予以部分支持，超过部分，不予支持。因双方未明确约定逾期利息，故利息应以32500元为基数， 自2019年2月18日其按年利率6%计算至实际还款之日止。故对许凤娘主张利息的诉求，予以部分支持，超过部分，不予支持。上述债务虽发生在夫妻关系存续期间

庄永强向许凤娘出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定许凤娘与庄永强之间存在合法有效的民间借贷、法律关系。借款发生在2014年，从2017年12月17日双方重新出具的《借条》内容来看，此前双方也曾签订过金额为50000元的《借条》，尽管庄永强主张其在2014年10月至2015年6月期间已偿还款项81450元，但其无法说清楚还款的用途，且其在已还款的情况下，不可能在2017年再次确认尚欠许凤娘借款本金45000元，并再次出具《借条》，故对其主张已还清本案全部借款的抗辩，不予采纳。因双方在《借条》中未明确约定借款利息，许凤娘亦当庭

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3562号 上诉人（原审被告）：庄永强，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖兴刚、解晓鹭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许凤娘，女，1974年7月28日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈秀惠、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 原审被告：沈鹭琦，女，……