借款合同纠纷 （2014）石民四终字第00177号

根据诉辩双方的意见，二审双方争议的焦点为：应否追加元氏县苏阳乡车汪沟村第八生产队全体分款人员为本案第三人参加诉讼。本案，双方系借款合同法律关系，上诉人向被上诉人借款118910元，双方争议。而且从借款至今上诉人未依约向被上诉人偿还该借款本息，双方也无争议。故对上述事实，本院予以确认。因上诉人至今未履行偿还本息之义务，已构成违约，故原审依法依约判决上诉人履行该义务，事实清楚，证据充分，应予维持。关于应否追加元氏县苏阳乡车汪沟村第八生产队全体分款人员为本案第三人参加诉讼问题。由于本案双方系借款合同法律关系，上诉人所主张两份争议土地的征地补偿款问题与本案不是同一法律关系。同时，被上诉人还认为涉及不当得利之法律关系，但该法律关系与本案也不属于同一法律关系，因此，若出现不当得利之情形，上诉人可通过合法途径，另行解决。故上诉人主张本案应追加元氏县苏阳乡车汪沟村第八生产队全体分款人员为第三人参加诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉依法无据，上诉理由不成立，应予驳回；原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据诉辩双方的意见，二审双方争议的焦点为：应否追加元氏县苏阳乡车汪沟村第八生产队全体分款人员为本案第三人参加诉讼。本案，双方系借款合同法律关系，上诉人向被上诉人借款118910元，双方争议。而且从借款至今上诉人未依约向被上诉人偿还该借款本息，双方也无争议。故对上述事实，本院予以确认。因上诉人至今未履行偿还本息之义务，已构成违约，故原审依法依约判决上诉人履行该义务，事实清楚，证据充分，应予维持。关于应否追加元氏县苏阳乡车汪沟村第八生产队全体分款人员为本案第三人参加诉讼问题。由于本案双方系借款合同法律关系，上诉人所主张两份争议土地的征地补偿款问题与本案不是同一法律关系。同时，被上诉人还认为涉及不当

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00177号上诉人（原审被告）：元氏县苏阳乡车汪沟村民委员会。诉讼代表人：姚金书，该村委会支部书记。委托代理人：李柱子。被上诉人（原审原告）：姚树芳，男，1964年2月28日出生。委托代理人：梁占杰，男，1981年7月21日出生，汉族。上诉人元氏县苏阳乡车汪沟村民委员会因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一……