买卖合同纠纷 （2021）云09民终201号

张学先与江西中盛公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但从张学先及白升益提供的证据分析，符合本地建筑材料买卖的交易方式、交易习惯，且江西中盛公司已实际履行了大部分砂款支付，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。合同双方应当全面履行各自的义务，张学先已按约定提供砂料，张学先及白升益已对总价款、已付款及尚欠砂款进行了确认，江西中盛公司共欠付张学先砂款383630元，已支付318130元，还应当支付尚欠砂款62580元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：江西中盛公司于判决生效之日起十五日内支付张学先砂款62580元。案件受理费1438元，减半收取计719元，张学先负担40元，江西中盛公司负担679元。本案中双方当事人对以下问题存在争议：上诉人江西中盛公司应否承担向被上诉人张学先支付案涉砂料款的责任。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，不再赘述。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“提倡对建筑

张学先与江西中盛公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但从张学先及白升益提供的证据分析，符合本地建筑材料买卖的交易方式、交易习惯，且江西中盛公司已实际履行了大部分砂款支付，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。合同双方应当全面履行各自的义务，张学先已按约定提供砂料，张学先及白升益已对总价款、已付款及尚欠砂款进行了确认，江西中盛公司共欠付张学先砂款383630元，已支付318130元，还应当支付尚欠砂款62580元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：江西中盛公司于判决生效之日起十五日内支付张

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终201号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园区8区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李如雪，女，1994年6月15日出生,汉族，大学本科。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘灵犀，女，1990年7月25日生,汉族。代理权限：特别授权代理。被上……