生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋09民终1127号

本案的争议焦点是：1.邸少春的伤是否是由邸云富、张海玲造成的；2.如果是由邸云富、张海玲造成的，应当如何赔偿。关于争议焦点:1，邸云富、张海玲虽不承认打邸少春的事实，但邸少春的诊断证明能够与该事实相吻合。在邸云富、张海玲没有提交相反证据的情况下，邸云富、张海玲也未举证证明事发当日至第二日邸少春与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。故依法可以推定事发当日邸少春与邸云富、张海玲发生厮打致邸少春受伤的事实成立。关于争议焦点:2，在该事件中邸少春及邸云富、张海玲对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定的过错.综合本案案情，邸少春承担30％的责任，邸云富、张海玲承担70％的责任较为适宜。邸少春的各项损失为：医疗费796元，误工费按2015年度山西省农林牧渔业标准予以赔偿（41729元÷365天×2天）228.65元，护理费请求72.6元，予以支持。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食标准赔偿（2天×100元）200元，扯破衣服费酌情考虑200元，请求精神损失费1000元，邸少春的损害未造成严重后果，对该请求不予支持。故邸少春请求的各项合理费用为1497.25元。据此，依照《中华人民共

本案的争议焦点是：1.邸少春的伤是否是由邸云富、张海玲造成的；2.如果是由邸云富、张海玲造成的，应当如何赔偿。关于争议焦点:1，邸云富、张海玲虽不承认打邸少春的事实，但邸少春的诊断证明能够与该事实相吻合。在邸云富、张海玲没有提交相反证据的情况下，邸云富、张海玲也未举证证明事发当日至第二日邸少春与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。故依法可以推定事发当日邸少春与邸云富、张海玲发生厮打致邸少春受伤的事实成立。关于争议焦点:2，在该事件中邸少春及邸云富、张海玲对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定的过错.综合本案案情，邸少春承担30％的责任，邸云富、张海玲承担70％的责任较为适宜。邸少春的各项损失为：医

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1127号上诉人（原审被告）:邸云富，男，1961年11月21日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。上诉人（原审被告）:张海玲，女，1971年3月9日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。被上诉人（原审原告）:邸少春，男，1981年10月27日生。汉族，个体户，五寨县前所乡前所村人。上诉人邸云富、张海玲与被上诉人邸少春健康权纠纷一案……