民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3072号

阮勇曾通过支付宝及网银转给过冯德平50000元，事实清楚。冯德平陈述阮勇给其50000元是投资款，显然缺凭少据。综合分析阮勇与冯德平的证据及主张，阮勇所述借款与冯德平所述投资相比，阮勇所述具有更大的盖然性；冯德平又没有说明收下阮勇50000元不还的其他理由，故应当将阮勇给冯德平的50000元认定为借款，支持阮勇要求冯德平还款的诉讼主张。但是，阮勇主张由冯德平按借款期限1年，按月息2分给付其利息，因缺乏证据，其主张不能成立。因双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院》有关规定，冯德平应自阮勇起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%向阮勇给付利息至实际偿还之日止。冯德平虽提出阮勇于2014年7月21日向其交付的10000元已经超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯德平于判决发生法律效力之日起十日内偿还阮勇借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月20日起

阮勇曾通过支付宝及网银转给过冯德平50000元，事实清楚。冯德平陈述阮勇给其50000元是投资款，显然缺凭少据。综合分析阮勇与冯德平的证据及主张，阮勇所述借款与冯德平所述投资相比，阮勇所述具有更大的盖然性；冯德平又没有说明收下阮勇50000元不还的其他理由，故应当将阮勇给冯德平的50000元认定为借款，支持阮勇要求冯德平还款的诉讼主张。但是，阮勇主张由冯德平按借款期限1年，按月息2分给付其利息，因缺乏证据，其主张不能成立。因双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院》有关规定，冯德平应自阮勇起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%向阮勇给付利息至实际偿还之日止。冯德平虽提出阮勇于2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3072号上诉人（原审被告）：冯德平，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮勇，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人冯德平因与被上诉人阮勇民……