买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00041号

第一，按上诉人所述双方在购销协议中对“供方所在地法院仲裁”的约定应理解为既可以向供方所在地法院起诉，也可以向供方所在地申请仲裁，那么根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。在该仲裁条款无效的情形下，当事人可以向人民法院起诉。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由迅诚公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在购销协议中明确约定交货地点为供方所在地，即双方合同履行地为被上诉人新宝公司所在地。对于上诉人主张购销协议约定的“运输与交接：由供方负责代办运输送货到需方指定地点”，该条系对标的物交由被上诉人代办运输的约定，而货交承运人并不影响买卖双方对交货地的约定。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人迅诚公司上诉理由不能成立，

第一，按上诉人所述双方在购销协议中对“供方所在地法院仲裁”的约定应理解为既可以向供方所在地法院起诉，也可以向供方所在地申请仲裁，那么根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。在该仲裁条款无效的情形下，当事人可以向人民法院起诉。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由迅诚公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00041号上诉人（原审被告）上海讯诚化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2905室。法定代表人张帆，该公司经理。被上诉人（原审原告）涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水县金轮世家小区3幢101室。法定代表人高荷英，该公司总经理。委托代理人张子建，该公司法务。上诉人上海迅诚化工有限公司（以下简称迅诚公……