林业承包合同纠纷 （2014）通中民终字第337号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由长有主张自己与榆林镇政府存在承包关系，对此由长有提交的金光日与榆林镇政府签订的合同、交款收据等证据，能认定由长有与榆林镇政府就争议山场存在承包关系。但在承包期内由长有未能每年都如约足额交纳承包费，足以认定由长有违约在先，榆林镇政府通知由长有解除合同是维护自己的合法权益。由长有对交纳500元承包费主张系时任领导口头允诺承包费降低到每年500元，但时任领导孙国祥证实的是因由长有生活困难，无能力继续履行合同，在未正式发包给他人之前，让由长有临时耕种和管理而每年交租金500元，承包金降低事实不存在。且由长有与榆林镇政府间的合同明确约定“无论年景如何，原定承包金额及交纳日期不变，否则榆林镇政府有权解除合同。”由长有就自己主张承包金由每年5000元降至每年500元的证据不足，要求履行合同没有事实依据和法律依据，该院无法予以支持。由长有亦要求榆林镇政府及邹存有应赔偿其损失
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由长有主张自己与榆林镇政府存在承包关系，对此由长有提交的金光日与榆林镇政府签订的合同、交款收据等证据，能认定由长有与榆林镇政府就争议山场存在承包关系。但在承包期内由长有未能每年都如约足额交纳承包费，足以认定由长有违约在先，榆林镇政府通知由长有解除合同是维护自己的合法权益。由长有对交纳500元承包费主张系时任领导口头允诺承包费降低到每年500元，但时任领导孙国祥证实的是
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第337号上诉人（原审原告）：由长有，男，汉族，1954年9月20日生，农民，住吉林省集安市。委托代理人：隋淑芳(系由长有妻子)，女，汉族，1953年11月27日生，农民，住吉林省集安市。委托代理人：朴京松（系由长有亲家），男，朝鲜族，1955年7月6日生，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：集安市榆林镇人民政府。法定代表人：王玉国……