民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第811号

当事人有责任对自己提出的主张举证予以证明。原告提供的借据中虽然有萨仁呼、斯日吉莫德格本人签字，但关键文字“借款人”三个字，有多次修改、涂改的痕迹，故该枚借据存在瑕疵，而原告又未能提供其他证据予以佐证、加强证明力。且借据落款处是以担保人、出借人、借款人的顺序书写的不符合书写习惯，故该枚借据不能证明原被告间存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴金杰的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元由原告戴金杰负担。宣判后，戴金杰不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审时上诉人提供的证据能够相互印证，证明被上诉人借款的事实。原审适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人斯日吉莫德格二审答辩称，一、关于上诉人解释修改借条是无理的，也不符合常理，借条在巴某某家里书写的，当时实际情况是，巴某某在书写借款人时写的

当事人有责任对自己提出的主张举证予以证明。原告提供的借据中虽然有萨仁呼、斯日吉莫德格本人签字，但关键文字“借款人”三个字，有多次修改、涂改的痕迹，故该枚借据存在瑕疵，而原告又未能提供其他证据予以佐证、加强证明力。且借据落款处是以担保人、出借人、借款人的顺序书写的不符合书写习惯，故该枚借据不能证明原被告间存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第811号上诉人（原审原告）戴金杰。委托代理人关其格，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）斯日吉莫德格。委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查干巴日。委托代理人斯日吉莫德格。被上诉人（原审被告）萨仁呼。上诉人戴金杰与被上诉人斯日吉莫德格、查干巴日、萨仁呼民间借贷纠纷一案，上诉人……