装饰装修合同纠纷 （2019）浙09民终163号

双方签订的《采购合同》和《零星工程合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。争议焦点之一，本案的案由。黄金明以《采购合同》和《零星工程合同》为依据起诉普济老人公寓，两份合同实际系两个不同的法律关系，但基于双方将两份合同所涉及的标的合并进行了结算，结合黄金明实际采买及施工情况，系对建筑物外表、内部进行修饰处理的工程建筑活动，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。争议焦点之二，工程价款。在施工过程中，增加了工程量，双方进行了结算，由普济老人公寓连续两任的法定代表人在结算清单上标注签名确认，但未盖普济老人公寓公章。普济老人公寓对签名的真实性无异议，但认为签名确认工程款超出权限范围。法院认为，法定代表人系代表法人行使职权的负责人，法定代表人验收工程、确认工程款的行为均是履行法定代表人职责的职务行为，体现法人的意思，应视为普济老人公寓对工程价款进行了结算确认。关于“1#楼施工项目单”，普济老人公寓抗辩刘仁健标注内容说明价格和已签合同项目不在其确认权限之内，属实的仅为零星增加的小项目和所购材料，且很多项目存在多算不属实的情形。法院认为，

双方签订的《采购合同》和《零星工程合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。争议焦点之一，本案的案由。黄金明以《采购合同》和《零星工程合同》为依据起诉普济老人公寓，两份合同实际系两个不同的法律关系，但基于双方将两份合同所涉及的标的合并进行了结算，结合黄金明实际采买及施工情况，系对建筑物外表、内部进行修饰处理的工程建筑活动，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。争议焦点之二，工程价款。在施工过程中，增加了工程量，双方进行了结算，由普济老人公寓连续两任的法定代表人在结算清单上标注签名确认，但未盖普济老人公寓公章。普济老人公寓对签名的真实

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终163号上诉人（原审原告）：舟山市普济老人公寓，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东荡田定沈路929号。法定代表人：李立晃。委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金明，男，1976年3月7日出生，汉族,江苏省常州市金坛区薛埠新汇通建材店经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理……