申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特496号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。潘潭主张黄建业在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，而申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，同时该证据要达到足以影响公正裁决的程度。潘潭并未说明黄建业具体所隐瞒的证据，其所主张的《合作开发协议书》及附件《房地产项目权益出让协议书》等证据均已作为证据提交给仲裁庭，其所主张的相关事实均为双方所知情的事实，故本案并不存在黄建业隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，潘潭申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人潘潭撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人潘潭负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　乐　乐代理审判员　赵　雪　琳代理审判员　林　建　益二〇一六年八月二十二日书　记　员　吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。潘潭主张黄建业在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，而申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，同时该证据要达到足以影响公正裁决的程度。潘潭并未说明黄建业具体所隐瞒的证据，其所主张的《合作开发协议书》及附件《房地产项目权益出让协议书》等证据均已作为证据提交给仲裁庭，其所主张的相关事实均为双方所知情的事实，故本案并不存在黄建业隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，潘潭申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特496号申请人（仲裁被申请人）：潘潭，男。委托代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人：朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：黄建业，男。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。委托代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。申请人潘潭申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决一案，本……