诈骗 （2014）榕刑终字第1032号

被告人黄国祥以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物共计人民币190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄国祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人黄国祥违所得人民币十九万元，返还被害人林某某、林某甲。上诉人黄国强上诉称，其行为系民事经济行为，不应认定为诈骗。首先，其与受害人接触之前就已经打算承包雷某某的竹林，在这种情况下受害人主动找其请求合作。其次，其与竹林管理人雷某某之间已经商榷承包价格，因第三人插入，价格差异，致使承包不成。其一时挪用受害人钱款无法返还，双方协商后，其向受害人出具了借条，说明该案是一桩正常的民事债权债务关系。一审认定其犯诈骗罪，与客观事实不符。其与受害人签订合作合同是形成债权债务的基本条件，即使一定入罪，也应认定其合同诈骗罪。一审量刑四年九个月显然畸重，应给予减轻处罚。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销，并依法作

被告人黄国祥以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物共计人民币190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄国祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人黄国祥违所得人民币十九万元，返还被害人林某某、林某甲。上诉人黄国强上诉称，其行为系民事经济行为，不应认定为诈骗。首先，其与受害人接触之前就已经打算承包雷某某的竹林，在这种情况下受害人主动找其请求合作。其次，

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第1032号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国祥，男，1976年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。1994年5月30日因盗伐林木罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，1995年6月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗……