买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第367号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：汪华英是否应向志成中心支付货款140956元，并赔偿相应利息损失。对此，本院认为，首先，虽然志成中心将涉案油漆送至木门厂，但收货人、核对货款人均为汪华英个人；其次，汪华英以个人而非木门厂名义向志成中心出具欠条，应视为其以个人名义承诺履行支付货款的义务，故志成中心要求汪华英支付货款140956元证据充足，理由充分，本院予以支持。虽然工商登记显示的木门厂业主为陈国强，但至汪华英出具欠条时其已不是木门厂的实际经营者，汪华英称涉案货款应由陈国强支付理由不充分，本院难以支持。另外，原审法院认定的汪华英应赔偿利息损失的计算方式也无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119元，由上诉人汪华英负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年五月四日代书记员　鲁　超 来源：百度“马 克 数据网”

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：汪华英是否应向志成中心支付货款140956元，并赔偿相应利息损失。对此，本院认为，首先，虽然志成中心将涉案油漆送至木门厂，但收货人、核对货款人均为汪华英个人；其次，汪华英以个人而非木门厂名义向志成中心出具欠条，应视为其以个人名义承诺履行支付货款的义务，故志成中心要求汪华英支付货款140956元证据充足，理由充分，本院予以支持。虽然工商登记显示的木门厂业主为陈国强，但至汪华英出具欠条时其已不是木门厂的实际经营者，汪华英称涉案货款应由陈国强支付理由不充分，本院难以支持。另外，原审法院认定的汪华英应赔偿利息损失的计算方式也无不妥。综上，原审法院事实认定清

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第367号上诉人（原审被告）：汪华英。委托代理人：江汝奇（系汪华英丈夫）。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州志成油漆批发中心。代表人：袁祖木。委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强。上诉人汪华英为与被上诉人宁波市鄞州志成油漆批发中心（以下简称志成中心）、陈国强买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（……