医疗损害责任纠纷 （2017）湘01民终8970号
裁判要旨
未进行尸检与患者死亡结果之间存在30%的因果关系，明显不符合事实。（三）一审法院程序错误，拒绝湘雅医院依法提交的司法鉴定申请。首先，在患者死亡时，医患双方对临床诊断的死因均无异议，故均未提出尸检，但诉至法院后受委托的鉴定机构要求提供尸检报告，结果无法鉴定而退鉴。但本案完全可以鉴定，患者死因明确，鉴定机构退鉴理由不充分。本案初期双方均不提出尸检，视为认同临床诊断死因。法院可以以临床诊断死因为依据，委托鉴定机构鉴定患者的临床诊断死因与医疗机构的诊疗行为是否存在因果关系。其次，一审中，叶某两次申请鉴定均被退鉴后，因并不是所有鉴定机构都会不予受理本案鉴定，湘雅医院继续申请委托司法鉴定，但未被法院准许。根据《民事诉讼法》第七十六条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案涉及复杂专业的医学问题，经鉴定机构科学评价来认定因果关系更有利于作出公平的判决，但一审法院未经鉴定就作出实体判决。且一审法院未同意湘雅医院申请鉴定后，继而认定湘雅医院未能进行尸检，从而未能进行司法鉴定，故存在过错。严重违反法定程序，损害湘雅医院合法权利。对上诉人湘雅医院的上诉，上诉人叶某、谢某、叶某甲辩称：（一）
摘要
叶某、谢某等医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8970号上诉人（原审原告）：叶某。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢某。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶某甲。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。委托诉……