（2014）吕民一终字第503号

本案争议的焦点为双方婚生女李珂欣的抚养问题及彩礼款、购房款的返还问题。双方婚生女李珂欣应由被上诉人李某抚养。上诉人温某原审起诉请求“原被告共同所生女儿李珂欣随被告（李某）生活”，原审据其请求判决“婚生子女李珂欣由被告李某抚养”符合法律规定，现上诉人上诉请求“李珂欣由上诉人温某抚养”与其起诉请求相悖，其又不能提供一审开庭审理后至二审开庭审理前被上诉人李某出现新的不适合抚养李珂欣的证据或说明正当理由，故其此项上诉请求，本院不予支持。关于彩礼款、购房款的返还问题。二审中上诉人温某当庭提交的双方共同生活期间的支出，欲证明其彩礼款与购房款全部用于家庭支出，被上诉人李某称由其与其父母共同支付，但双方均未提交证据证明，本院均不予认定。关于购房款60000元在中国工商银行柳林县支行的支取情况，经本院当庭核对，上诉人温某所述购房款为“治疗断掉手指、剖腹产费用”的支出时间与其所述取款时间完全不符，故对上诉人温某主张购房款60000元已用于家庭大额实际开支的主张，本院不予认定。原审据此判决上诉人温某酌情返还被上诉人51800元合理，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案争议的焦点为双方婚生女李珂欣的抚养问题及彩礼款、购房款的返还问题。双方婚生女李珂欣应由被上诉人李某抚养。上诉人温某原审起诉请求“原被告共同所生女儿李珂欣随被告（李某）生活”，原审据其请求判决“婚生子女李珂欣由被告李某抚养”符合法律规定，现上诉人上诉请求“李珂欣由上诉人温某抚养”与其起诉请求相悖，其又不能提供一审开庭审理后至二审开庭审理前被上诉人李某出现新的不适合抚养李珂欣的证据或说明正当理由，故其此项上诉请求，本院不予支持。关于彩礼款、购房款的返还问题。二审中上诉人温某当庭提交的双方共同生活期间的支出，欲证明其彩礼款与购房款全部用于家庭支出，被上诉人李某称由其与其父母共同支付，但双方均未提

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第503号上诉人（原审原告）温某，女，1985年8月20日生，汉族，山西省石楼县裴沟乡申家洼村村民。委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1986年7月6日生，汉族，山西省柳林县留誉镇杨家沟村村民。委托代理人李中元，柳林县法律服务所法律工作者。上诉人温某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人……