买卖合同纠纷 （2019）粤01民终24229号

根据苏勤家的诉讼请求，及诉辩双方的意见，一审法院归纳本案的焦点问题有两个：一、苏勤家与甘少敏、甘婷婷、范国成的关系；二、苏勤家可向谁主张清还货款，清还的货款金额及利息问题。关于第一个焦点问题。苏勤家与甘少敏、甘婷婷、范国成之间均没有签订书面合同，结合双方的陈述意见，及苏勤家提交的送货单、微信聊天记录、甘少敏支付货款的付款记录等证据，同时，甘少敏、甘婷婷确认她们于2016年以前是合伙关系（没有经营档口），故一审法院认定苏勤家与甘少敏、甘婷婷之间存在口头买卖合同关系。甘少敏、甘婷婷虽抗辩2016年以后的生意由甘婷婷独自经营，但她们并未提交退伙协议等证据并证明已告知苏勤家，同时，也未明确甘少敏所支付的款项清还的是哪笔货款又分属于谁的名下，故，即便甘少敏、甘婷婷上述抗辩的事实存在，也不能对抗苏勤家向甘少敏、甘婷婷共同主张权利。苏勤家主张范国成与甘少敏、甘婷婷一起同属上述口头买卖合同的一方，因甘少敏、甘婷婷、范国成均不予确认，且苏勤家的举证也未能证实其主张，故一审法院对苏勤家的该主张不予支持。关于第二个焦点问题。买卖双方通过微信、QQ等通讯工具下订单、对账等方式进行交易，由于快捷简单，常被一些商

根据苏勤家的诉讼请求，及诉辩双方的意见，一审法院归纳本案的焦点问题有两个：一、苏勤家与甘少敏、甘婷婷、范国成的关系；二、苏勤家可向谁主张清还货款，清还的货款金额及利息问题。关于第一个焦点问题。苏勤家与甘少敏、甘婷婷、范国成之间均没有签订书面合同，结合双方的陈述意见，及苏勤家提交的送货单、微信聊天记录、甘少敏支付货款的付款记录等证据，同时，甘少敏、甘婷婷确认她们于2016年以前是合伙关系（没有经营档口），故一审法院认定苏勤家与甘少敏、甘婷婷之间存在口头买卖合同关系。甘少敏、甘婷婷虽抗辩2016年以后的生意由甘婷婷独自经营，但她们并未提交退伙协议等证据并证明已告知苏勤家，同时，也未明确甘少敏所支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24229号上诉人（原审被告）：甘少敏，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：甘婷婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：苏勤家，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：……