金融借款合同纠纷 （2019）鲁0113民初4285号
裁判要旨
信用社与张玉祥签订的借款合同，以及与董云超、张洪元签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。 信用社在借款合同签订后向张玉祥足额发放了借款，张玉祥未能按期足额偿还借款利息及逾期利息。 董云超自愿为张玉祥自2006年4月25日至2009年4月25日期间最高债务余额50000元范围内的借款本息提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未能举证证明曾在保证期间内要求董云超承担保证责任，故董云超的保证责任依法应予免除。 信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向董云超主张权利并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本
摘要
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董云超金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4285号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘淑一，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：安圣祥，男，该支行职工。 被告：董云超，男，1966年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南……