建设工程施工合同纠纷 （2021）吉03民终154号

依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中双方约定的结清价款时间为2015年6月30日,吉视传媒分别于2016年、2017年、2018年、2019年向新月公司催收工程款，吉视传媒于2020年向本院提起诉讼，不超过三年的诉讼时效期间。双方签订的《有线数字电视配套工程施工合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应受合同的约束。吉视传媒已经依约完成了案涉小区的有线数字电视配套工程。新月公司亦应依约向吉视传媒支付剩余工程款。因此，吉视传媒主张新月公司支付工程款10万元的请求，一审法院予以支持。关于吉视传媒主张新月公司支付自2015年6月30日起至上述工程款全部给付之日止的违约金（以19.36万元为基数，按日3‰进行计算）的请求,经审查双方约定的违约金过高，且吉视传媒并无证据证明其实际损失数额，故违约金以新月公司未给付的工程款数额为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2019年8月20日后按照同

依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中双方约定的结清价款时间为2015年6月30日,吉视传媒分别于2016年、2017年、2018年、2019年向新月公司催收工程款，吉视传媒于2020年向本院提起诉讼，不超过三年的诉讼时效期间。双方签订的《有线数字电视配套工程施工合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应受合同的约束。吉视传媒已经依约完成了案涉小区的有线数字电视配套工程。新月公司亦应依约向吉视传媒支付剩余工程款。因此，吉视传

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终154号上诉人（原审被告）：四平市新月房地产开发有限公司，住所地：四平市铁西区站前街南五马路一层106，2-3层204，一层105。法定代表人：王德喜，经理。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉视传媒股份有限公司四平分公司，住所地：四平市铁西区广电大厦楼内。负责人：程树文，经理。委托诉讼代理人：王乐遥，男，……