侵害商标权纠纷 (2017)皖04民初131号

案号
(2017)皖04民初131号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

福达刀片公司作为第1056900号注册商标的权利人,依法享有该注册商标专用权,并有权针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。本案中,万通商行销售的商品与涉案商标核定使用范围相一致,涉案商品外包装上使用的啄木鸟图案标识与第1056900号注册商标相比在视觉上基本无差别,为相同商标。福达刀片公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可,在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品,万通商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为,侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权,且其不能提供证据证明侵权商品具有合法来源,应承担停止侵权,赔偿损失等民事责任。对于经济损失,因福达刀片公司未能举证证明其实际损失数额或万通商行因侵权所获得利益的数额,故本院综合考量万通商行的经营规模、侵权产品的数量、价格予以确定。福达刀片公司因本案诉讼支付的公证费、购物费及其他费用均系为本案诉讼的必要支出,应当由万通商行予以赔偿,本院酌情对以上赔偿数额认定为1500元。关于福达刀片公司主张的律师费,因本案案情简单且在本地有多起同类型诉讼案件,本院依据相关部门律师服务收费标准,结合本案的难易程度及律师工作量等因

摘要

福达刀片公司作为第1056900号注册商标的权利人,依法享有该注册商标专用权,并有权针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。本案中,万通商行销售的商品与涉案商标核定使用范围相一致,涉案商品外包装上使用的啄木鸟图案标识与第1056900号注册商标相比在视觉上基本无差别,为相同商标。福达刀片公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可,在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品,万通商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为,侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权,且其不能提供证据证明侵权商品具有合法来源,应承担停止侵权,赔偿损失等民事责任。对于经济损失,因福达刀片公司未能举证

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民初131号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码×××18X(1/1)。法定代表人:项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兵,上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。被告:田区国庆万通标准件商行,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路二汽综合楼自西向东第七间门……