买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5168号

欠条中记载最后欠6000元，应按照欠条的记载偿还货款。王金刚称仅欠1000元及塑钢窗质量不合格，均未提供证据予以证明，王金刚的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、王金刚于本判决生效后立即给付陈广颜货款6000元，利息自2009年2月11日起按照人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止；二驳回陈广颜其他诉讼请求。宣判后，王金刚不服，向本院提出上诉。王金刚请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉请。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，且据以作出判决的证据未经质证。本案系买卖合同纠纷，与被上诉人的陈述与事实严重不符，且也与其提交的证据“欠条”不符。原审认为本案应按照“欠条”的记载来偿还货款，但并未对被上诉人提供的该份证据组织质证。该“欠条”本身有多处涂改，且“最后欠6000元”系被上诉人单方面添加的，并不是上诉人的笔迹，也未经上诉人签字确认，不能作为上诉人仍欠付6000元货款的依据。被上诉人除有涂改痕迹“欠条”外，并未提供其他证据来证明其主张，原审采信存在涂改痕迹，且未经质证的证据判决。被上诉人称其曾多

欠条中记载最后欠6000元，应按照欠条的记载偿还货款。王金刚称仅欠1000元及塑钢窗质量不合格，均未提供证据予以证明，王金刚的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、王金刚于本判决生效后立即给付陈广颜货款6000元，利息自2009年2月11日起按照人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止；二驳回陈广颜其他诉讼请求。宣判后，王金刚不服，向本院提出上诉。王金刚请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉请。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，且据以作出判决的证据未经质证。本案系买卖合同纠纷，与被上诉人的陈述与事实严重

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5168号上诉人（原审被告）：王金刚，男，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：陈广颜，男，汉族，现住长春市九台区。上诉人王金刚因与被上诉人陈广颜买卖纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人陈广颜到庭参加了诉讼。本案现……