买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4370号

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案草莓合作社从孙敬言处购买田园管理机械的事实清楚，原审法院予以确认。现草莓合作社主张该机器因自身存在重大质量问题，要求判令退回孙敬言机械并返还购机款4300元；赔偿经济损失7000元，经原审法院委托鉴定机构对该机械进行鉴定，因鉴定机构无法认定孙敬言销售的机械是否存在质量问题，因此草莓合作社应当承担举证不能的不利后果。草莓合作社的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛东山泉草莓专业合作社对孙敬言的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由青岛东山泉草莓专业合作社负担。宣判后，草莓合作社不服上诉至本院。草莓合作社上诉称，一、原审法院认定事实证据不足。原审法院不查证有效证据，判决采信质检报告。但该质检报告并未说明该设备不存在质量问题。按照《产品质量法》的规定，产品必须标有产品名称、生产厂名、厂址和合格证书等，涉及容易造成本身损坏或者可能危及人身财产安全的产品，应当由警示标志或者中文警

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案草莓合作社从孙敬言处购买田园管理机械的事实清楚，原审法院予以确认。现草莓合作社主张该机器因自身存在重大质量问题，要求判令退回孙敬言机械并返还购机款4300元；赔偿经济损失7000元，经原审法院委托鉴定机构对该机械进行鉴定，因鉴定机构无法认定孙敬言销售的机械是否存在质量问题，因此草莓合作社应当承担举证不能的不利后果。草莓合作社的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛东山泉草莓专业合作社对孙敬言的诉讼请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4370号上诉人（原审原告）青岛东山泉草莓专业合作社。法定代表人王言仪，系该公司经理。委托代理人吴和瑞，系该合作社职工。被上诉人（原审被告）孙敬言。上诉人青岛东山泉草莓专业合作社（以下简称草莓合作社）与被上诉人孙敬言买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2014)西商初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄……