民间借贷纠纷 （2019）浙03民申155号

（一）关于一审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向郑祥淼的户籍登记地址浙江省温州市龙湾区永中街道后郑路48号邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址已拆迁、电话非本人，邮件未成功送达。龙湾法院采取在郑祥淼户籍登记地址、温州市龙湾区永中街道办事处及法院公告栏张贴公告的形式向郑祥淼送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定，郑祥淼关于因不可归责于本人原因，未参与诉讼的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借据系郑祥淼亲自出具，系其真实意思表示，郑祥淼主张涉案借款未实际交付，但根据证人何某、刘某的证言，涉案借条系郑祥淼因无力偿还向何某的借款，由郑素芬的丈夫许仁爱代其偿还而出具，故涉案借款应认定已实际交付。郑祥淼关于本案借贷合同因未实际交付借款而未生效的主张不成立。（三）关于涉案借据是否被篡改问题。郑祥淼主张涉案借条上借款日期遭到篡改，涉案借款的归还日期为2010年11月26日，而非2016年11月26日。从借条上“2

（一）关于一审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向郑祥淼的户籍登记地址浙江省温州市龙湾区永中街道后郑路48号邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址已拆迁、电话非本人，邮件未成功送达。龙湾法院采取在郑祥淼户籍登记地址、温州市龙湾区永中街道办事处及法院公告栏张贴公告的形式向郑祥淼送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定，郑祥淼关于因不可归责于本人原因，未参与诉讼的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借据系郑祥淼亲自出

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申155号再审申请人（一审被告）：郑祥淼，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑素芬，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。再审申请人郑祥淼因与……