民间借贷纠纷 （2021）川34民终1216号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，文建福证明已交付借款的证据不足，但从吕应群辩称案涉借款系赌债，可反证借款已交付。吕应群抗辩认为该借款系赌债，是受文建福的恐吓胁迫下打的欠条。吕应群对其抗辩意见未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吕应群应承担举证不能的法律后果。本案民间借贷关系成立，吕应群应依法还本付息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告吕应群于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告文建福借款人民币47500元；二、驳回原告文建福的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告吕应群负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕应群提交了一份与案外人田某的通话录音刻录光盘及整理的录音文字材料。拟证明：案涉款项是田某拿给文建福在赌场放

合法的借贷关系受法律保护。本案中，文建福证明已交付借款的证据不足，但从吕应群辩称案涉借款系赌债，可反证借款已交付。吕应群抗辩认为该借款系赌债，是受文建福的恐吓胁迫下打的欠条。吕应群对其抗辩意见未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吕应群应承担举证不能的法律后果。本案民间借贷关系成立，吕应群应依法还本付息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1216号 上诉人（原审被告）：吕应群，男，1989年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：文建福，男，1974年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人吕应群因与被上诉人文建福民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……