买卖合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00070号

从本案送货单的签收、货款结算来看，被上诉人田时佳与被上诉人童玉莲之间存在灯具买卖合同关系，没有证据证明上诉人邓霞琼与被上诉人童玉莲存在灯具买卖合同关系，原审判决邓霞琼、田时佳互负连带清偿责任没有法律依据。原判认定事实部分错误，实体处理不当，二审予以改判。上诉人邓霞琼的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01385号民事判决；二、被上诉人田时佳于本判决生效后十日内给付被上诉人童玉莲人民币36000元。三、驳回被上诉人童玉莲对上诉人邓霞琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，共计1050元，均由被上诉人田时佳负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　李　静审判员　　韩秀士二〇一四年四月九日书记员　　唐君玲 关注

从本案送货单的签收、货款结算来看，被上诉人田时佳与被上诉人童玉莲之间存在灯具买卖合同关系，没有证据证明上诉人邓霞琼与被上诉人童玉莲存在灯具买卖合同关系，原审判决邓霞琼、田时佳互负连带清偿责任没有法律依据。原判认定事实部分错误，实体处理不当，二审予以改判。上诉人邓霞琼的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01385号民事判决；二、被上诉人田时佳于本判决生效后十日内给付被上诉人童玉莲人民币36000元。三、驳回被上诉人童玉莲对上诉人邓霞琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00070号上诉人（原审被告）：邓霞琼，女，1979年8月23日出生，汉族。委托代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童玉莲，女，1970年2月20日出生，汉族。委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田时佳，男，1973年9月7日出生，汉族。上诉人邓霞琼因买卖合同纠……