（2016）粤01民终17696号

关于责任承担的问题。姚青明没有建筑施工资质，不具备成立建设工程施工合同的主体资格。汤葵花、何显威以包工不包料的形式将其自有的农村房屋交由承建姚青明，原审判决认定双方形成承揽关系，并无不当。申某新在姚青明承揽的项目处提供劳务，申某新与姚青明之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，汤葵花、何显威选任无建房资质的姚青明承建农村房屋，姚青明雇佣申某新提供劳务，原审法院根据各方的过错程度酌定由姚青明承担50%的赔偿责任，汤葵花、何显威承担30%的赔偿责任，申某新自行承担20%责任并无不当，本院予以维持。汤葵花、何显威主张应共同承担10%的赔偿责任并无依据，本院不予支持。至于姚青明与汤葵花、何显威是否互负连带赔偿责任的问题，因姚青明与申柏新的家属在邵东县简家陇乡六祥村村民委员会的调解下签署《关于申某新安全事故死亡赔偿的协

关于责任承担的问题。姚青明没有建筑施工资质，不具备成立建设工程施工合同的主体资格。汤葵花、何显威以包工不包料的形式将其自有的农村房屋交由承建姚青明，原审判决认定双方形成承揽关系，并无不当。申某新在姚青明承揽的项目处提供劳务，申某新与姚青明之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，汤葵花、何显威选任无建房资质的姚青明承建

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17696号上诉人(原审被告)：汤葵花，住址广州市黄埔区。上诉人(原审被告)：何显威，住址广州市黄埔区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所工作人员。被上诉人(原审原告)：刘素元，户籍住址湖南省邵东县。被上诉人(原审原告)：郑海燕，户籍住址湖……