妨害信用卡管理 （2015）三中刑终字第00007号

被告人伍×无视国法，冒用他人身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属数量巨大，依法应予惩处。鉴于伍×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故依法判决：被告人伍×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；在案之尾号为2294的建设银行卡一张，予以没收；尾号为5575的银行卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人伍×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人伍×未向法庭提供新的证据。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人伍×无视国法，冒用他人身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，依法应予惩处。鉴于伍×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。一审法院已充分考虑上述具体量刑情节，对于伍×所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据伍×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会

被告人伍×无视国法，冒用他人身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属数量巨大，依法应予惩处。鉴于伍×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故依法判决：被告人伍×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；在案之尾号为2294的建设银行卡一张，予以没收；尾号为5575的银行卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人伍×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人伍×未向法庭提供新的证据。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00007号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍×，男，23岁；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月29日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伍×犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年12月8日作出（2014）朝刑初字第3501号刑事……