（2015）徐刑监字第00031号

第一，关于假药认定问题。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准并发给药品批准文号后方可生产。未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的按假药论处。由于你本人并不具备药品生产资质，也未取得药品生产、销售的相关行政许可，擅自生产、销售神牌胃药，不论该药属于中药还是西药，依法都应认定为假药。第二，关于徐州市公安局湖北路派出所的办案条件问题。经查，徐州市公安局湖北路派出所成立于2013年11月，办理本案时未建立办案中心，尚不具备录音录像条件，但该所在办理本案的过程中，始终有两名民警共同进行，且并无刑讯逼供等违法行为，两名办案民警在原审庭审中也到庭接受了询问。故公安机关在办案过程中不存在违法行为。第三，关于你生产、销售假药的数额问题。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条并未将生产、销售假药的数额作为追究刑事责任的条件，只要存在生产、销售假药的行为，都应按照生产、销售假药犯罪追究刑事责任。第四，关于本案的法律适用问题。经查,原审判决书第二页第一至第二行针对公诉机关指控有“请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七

第一，关于假药认定问题。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准并发给药品批准文号后方可生产。未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的按假药论处。由于你本人并不具备药品生产资质，也未取得药品生产、销售的相关行政许可，擅自生产、销售神牌胃药，不论该药属于中药还是西药，依法都应认定为假药。第二，关于徐州市公安局湖北路派出所的办案条件问题。经查，徐州市公安局湖北路派出所成立于2013年11月，办理本案时未建立办案中心，尚不具备录音录像条件，但该所在办理本案的过程中，始终有两名民警共同进行，且并无刑讯逼供等违法行为，两名

江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00031号姚桂林：你因自己犯生产、销售假药一案，不服徐州市泉山区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泉刑初字第203号刑事判决，以原判决认定事实错误、定罪量刑不准、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查确认：2008年至2013年间，你在本市云龙区大润发超市附近、泉山区段庄菜市场以及碧溪小区等地，开设一次性……