民间借贷纠纷 （2016）皖17民终219号

《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。据此可见，融资租赁关系应包含出卖人和出租人之间的买卖关系及承租人与出租人之间的租赁关系。本案中，汇通信诚公司未提供其与合肥中达锐公司的买卖合同，不能证实其系皖R369**车辆的买受人。双方虽在合同中约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，但因丁志林已支付35640元的购车首付款，同时该皖R369**号起亚车辆已登记在丁志林名下，故该车辆应属被告丁志林所有。原、被告在公安部门办理了车辆抵押手续，原告汇通信诚公司仅为租赁车辆的抵押权人，而不是该车辆的实际所有权人，故其无权将案涉车辆出租给丁志林，被告丁志林作为车辆的所有权人，亦不可能与自己所有的车辆产生租赁关系。综上，本案原、被告之间签订的合同，形式上虽有租赁条款的约定，但事实上并不存在租赁合同法律关系，双方应为民间借贷法律关系。原、被告在合同中约定：“被告丁志林连续二期未向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计十期未支付租金，原告有权解除合

《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。据此可见，融资租赁关系应包含出卖人和出租人之间的买卖关系及承租人与出租人之间的租赁关系。本案中，汇通信诚公司未提供其与合肥中达锐公司的买卖合同，不能证实其系皖R369**车辆的买受人。双方虽在合同中约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，但因丁志林已支付35640元的购车首付款，同时该皖R369**号起亚车辆已登记在丁志林名下，故该车辆应属被告丁志林所有。原、被告在公安部门办理了车辆抵押手续，原

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终219号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志林，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）因与被上诉人……