买卖合同纠纷 （2021）沪03民终77号

民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一审中，李海林提供了由葆盈美时公司交付的酒品，并证实系以其名下信用卡支付价款。葆盈美时公司以公司名义开具了涉案两瓶酒的增值税普通发票，并实际交付了酒品。李海林与葆盈美时公司之间的买卖合同关系依法成立，对李海林、葆盈美时公司双方均具有法律约束力。根据食品安全法及其司法解释的相关规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。一审中，葆盈美时公司主张李海林知晓涉案酒品系未标价的非卖品，涉案交易系针对藏品进行的交易。葆盈美时公司提供的证人即该公司实际控制人出庭陈述了有关涉案酒品议价交易情况，虽然该证人因其与葆盈美时公司有利害关系，其证言的证明效力不大，但其中关于藏品酒的陈述与李海林提供的微信聊天记录内容能够相互印证。而李海林本人在本案审理中未按法院要求到庭接受有关涉案酒品交易事实的询问，视为放弃对相关事实的举证，应依法承担不利法律后果。一审法院对被告关于涉案交易系针对藏品进行交易的主张予以采信。李海林在全国范围内曾提起过上百起食品安全类诉讼，其对标识问题应当具

民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一审中，李海林提供了由葆盈美时公司交付的酒品，并证实系以其名下信用卡支付价款。葆盈美时公司以公司名义开具了涉案两瓶酒的增值税普通发票，并实际交付了酒品。李海林与葆盈美时公司之间的买卖合同关系依法成立，对李海林、葆盈美时公司双方均具有法律约束力。根据食品安全法及其司法解释的相关规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。一审中，葆盈美时公司主张李海林知晓涉案酒品系未标价的非卖品，涉案交易系针对藏品进行的交易。葆盈美时公司提供的证人即该公司实际控制人出庭陈述了有

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终77号上诉人(原审原告)：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，执行董事。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。上诉人李海林因与被上诉人上海……